Камала Харис изненадва всички

Брет Стивънс: Здравей, Гейл. Трябва да призная: Камала Харис имаше доста по-силен старт, в сравнение с чаках. Тя наподобява способена и командваща и се свързва с гласоподавателите – всичко, което не беше, когато се кандидатира за президент преди пет години. Предполагам, че не сте сюрпризиран.

Гейл Колинс: Брет! Това значи ли, че ще гласувате за нея? Планирах да те изтезавам, до момента в който се присъединиш към екипа.

Брет: Още не съм там, макар че съгласно слуховете изборът на Джош Шапиро, губернатор на Пенсилвания, за неин вицепрезидент щеше да ме успокои доста по отношение на администрацията на Харис. Какво мислите?

Гейл: Със сигурност наподобява има смисъл от политическа позиция — човек от доста значима страна, с сдържан имидж, който може да успокои демократите, които се тормозят, че Харис е прекомерно ляво.

Нашият сътрудник Том Фридман по този въпрос: Демократите би трябвало да стоят надалеч от прилагателни като „ странни “. Рискува да бъде версията на тези избори на „ deplorables “. Освен това дава опция на републиканците за убийствено завръщане. Като: „ Левицата ни назовава „ странни “, само че те желаят биологични мъже да вземат участие в женските спортове. Наричат ​​ни „ странни “, само че желаят да забравим позвъняванията им да лишаваме средства от полицията. Наричат ​​ни „ странни “, само че избират да внасят нефт от Венецуела, в сравнение с да го вземат от Аляска. “ И тъй наречените Разбирате мисълта ми: Двама могат да играят „ странната “ игра.

Гейл: Няма да се удрям с Том. Или вие, най-малко по този въпрос. Така че прекосяваме към напълно друга тематика: предходната седмица Байдън направи огромна политическа тирада за Върховния съд, призовавайки за използван етичен кодекс и ограничавания на периодите. Какво си помислихте?

Брет: От политическа позиция това може да помогне за сплотяването въз основата. От позиция на политиката това е тъпа концепция, която не води до на никое място. Ограничаването на мандата на съдиите, както предложи Байдън, съвсем сигурно ще изисква конституционна корекция. Няма да стане. И кой би наложил етичния кодекс? Ако съдиите от по-долни инстанции преглеждат тъжби против техните правосъдни висшестоящи, би отворило вратата за неправилни тласъци и подправени тъжби. Най-доброто решение е съдиите да се придържат към новия кодекс за държание, който неотдавна одобриха, и Конгресът да упражни конституционното си право на импийчмънт при положение на съществено нарушаване - макар че това не се е случвало от, о, 1804 година

Предполагате, че не сте съгласни?

Гейл: Навремето, когато за първи път писах за политика, избирането на съдии във Върховния съд беше тържествено обвързване и в действителност останахте с усещането, че множеството свестни законодатели се пробват да покажат на своите гласоподаватели, че ще бъдат обективни и уравновесени.

Всичко това се разпадна и републиканците са виновни. Мисля си за това, че Мич Макконъл седи на свободно място, тъй че Барак Обама да не може да го заеме. И несъмнено, ужасяващата тройна игра на Тръмп, която ни даде съд, който никой не може да счита за неутрален.

превръщане на Робърт Борк и по-късно на Хари Рийд, водач на болшинството на Демократическата партия в Сената, който се отърва от флибустера за по-ниско... правосъдни съдии. И мисля, че избраниците на Тръмп във Върховния съд, изключително Нийл Горсуч, са деликатни, съществени и забавни адвокати. Но дано изложим този мотив и да стигнем до бизнеса с „ бездетните котки “. Ужасен, афектиран поврат на фразата, само че спадащата раждаемост законен проблем ли е на политиката?

Гейл: Разбира се, изключително в случай че ще се опитате да излезете с стопански рационална политика за имиграцията. По-големият въпрос е дали спадът на раждаемостта отразява действителна културна смяна, когато става дума за настройки за родителството, или е функционалност основно на високата цена за развъждане на деца. Това е точка, която Ванс се пробва да подчертае, само че ми е мъчно да си показва, че той има рационален разбор за каквото и да било.

Какво мислите?

Брет: Преди да бъде определен в Сената, Ванс изнесе тирада, в която твърди, че децата би трябвало да могат да гласоподават – само че че техните родителите би трябвало да управляват тези гласове. Подобно на рестриктивните мерки на мандатите на съдиите, това е още една мозъчна офанзива, която не води до на никое място политически, и нарушава правилото един човек, един глас, който е в основата на всяка народна власт. Но мисля, че намаляващата раждаемост в страната ни е сериозен обществен и стопански проблем — динамичните стопански системи се възползват от млада и енергична работна мощ — и аргументът на Ванс би трябвало да се приема като покана за премислени политически полемики, а не като нервност за бъдещето на „ Историята на слугинята “.

Гейл: Съгласен съм, и някои от тези полемики би трябвало да бъдат по отношение на опрощаване на студентски заеми и държавна поддръжка за стратегии за грижи за деца за фамилии с ниски и междинни приходи.

Брет: Също по този начин възходящите разноски за живот, изключително когато става въпрос за закупуване или даже наемане на жилище, задоволително огромно за семейство. Освен това има културен или идеологически фактор: хора, които са се убедили, че е най-добре да живеят най-вече за себе си, без значение дали тъй като е по-лесно или тъй като считат, че е по-добре за планетата, или тъй като се опасяват, че ще създадат неразбория на децата си. живее. Страхувам се, че единственото дейно лекарство за този тип мислене е религията: убеждението, че ни е заповядано да бъдем плодовити и да се развъждаме.

извънреден роман за това по какъв начин всичко се случи и това е един от тези моменти, в които можем вижте, макар всичките ни проблеми, че Америка е цялостна с положителни и надарени хора – в държавното управление, в новинарските медии и в други институции – които ще се борят за правдивост, независимост и човешко благовъзпитание.

Когато седмица по-рано Байдън сподели: „ Ние сме Съединените американски щати и просто няма нищо – нищо отвън нашите благоприятни условия, когато го вършим дружно “, отдадох на нашия главнокомандващ спокоен привет в символ на признателност.

The Times се ангажира да разгласява в редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.